Пример трудности интерпретации дворцовых жестов · Заметки

Просто пример того, насколько трудно интерпретировать ситуацию по тем информационным крохам, которые нам видны.
Дана новость: "премьером после выборов будет Медведев".
Это прекрасно стыкуется с любой из теорий:

1. Никакого раскола в тандеме нет и никогда не было. Оранжад выдуман, чтобы запугать народ.
2. Никакого раскола в тандеме нет и никогда не было. Оранжад делают непричастные к тандему люди, а те ему вместе противостоят.
3. Медведев, хотя и является мишенью оранжада, не дался и остался верен ВВП.
4. Оранжад реален и связан с ДАМ, и ВВП вынужден пойти на уступки врагов и обещать ДАМ хотя бы премьерство (а может и ещё что-то кому-то) в качестве платы за своё президентство, чтобы избежать серьёзных проблем.
5. Предыдущий пункт, но Путин идёт на уступки только временно, а по факту ДАМ будет жёстко контролироваться или от него вообще избавятся.

При этом, сторонники каждой из теорий считают новость подтверждением именно своей версии ("эффект ожидания наблюдателя"). Аналогичный эффект сегодня я наблюдал и на нескольких других слишком лаконичных новостях.
Мы можем работать с вероятностной моделью происходяшего. И в случае вот таких туманных данных, возможно, сокращать число возможных гипотез, или придумывать новые, менять оценку вероятности их истинности, но не делать конкретных выводов на мутном материале.