Тут с нескольких сторон отнюдь не сторонники ЕР подсказывают, что правильное [точнее сказать - обычное] распределение для выборов - не гауссиана, а логнормальное, т.е. есть более или менее высокий хвост справа, в зависимости от различных условий - разный. Поэтому так оценивать нельзя, к сожалению.
Таким образом:
1. "Доказательство" нечестности выборов через гауссианы является либо профанацией, либо вражеской провокацией.
2. Оценка объёма вбросов в 15%, сделанная по гауссианам, вообще ничего не стоит. Реальный вброс может быть таким, может быть меньше, может быть больше.
3. Правильный результат может быть получен только после правильного пересчёта бюллетеней (или аннулирования плохих участков), или переголосования. Причём и после этого тоже совершенно законно могут возникать кривые с хвостом справа.
UPD1: binhex добавляет:
интересно.
это объясняет, почему моделирование гауссианами даёт слишком большую оценку вбросов, явно не согласующуюся с экзит-поллами.
но вбросы там, естественно, были, в Москве так порядка 20% натянули, а в целом по стране процентов пять, максимум - десять
UPD2: Почему имеет огромное значение размер вбросов?
Потому что от этого зависит:
1. Как относиться к тем, кто разводит шум о "НЕБЫВАЛЫХ фальсификациях"?
2. Если проведут только коррекцию, а не перевыборы, то как относиться к результату коррекции?
Доверие к ЕР, наверное, подорвано необратимо.
12/11/11 09:30:59 pm