CD vs. MP3 320kbps · Заметки

Провёл такой эксперимент. Одни и те же треки сжаты в FLAC (без потери качества) и в MP3 (lame -k -q 0 -m s -b 320). В плейлист загоняются две версии одного трека, потом, чтобы не видеть OSD, отворачивамся от экрана и много раз жмём на кнопку "Next". По-прежнему не глядя, слушаем кусочек, опять жмём "Next", и т.д. Таким образом перебирая версии сжатия, пытаемся определить, где что. Потом открываем глаза и смотрим, угадалось или нет.

·· [Continuing] ··

Так вот, разница угадывается на вокале. Видимо, мозг очень хорошо натренирован на анализ человеческого голоса, и даже в таком качестве MP3 вычисляется разница в натуральности звучания. Легче всего на выдохах, присвистах и т.д.: вплоть до того, что поняв принцип, даже не нужно крутить между версиями - сразу можно сказать, что играет. Несколько более сложно, но всё же с положительной корреляцией можно выловить разницу на всяких призвуках и фоновых звуках. Возможно, если бы у меня был настоящий опыт прослушивания живых инструментов, я бы и на музыке мог услышать разницу, но на инструментальных фрагментах у меня получился парадоксальный факт, что в MP3 инструменты звучат как бы более отчётливо, так что я 9 раз из 10 ошибался в пользу "большей чёткости" звука MP3, если вообще слышал разницу. Вообще у меня впечатление, что опция -k (отключение среза ВЧ) добавляет в звук немножко "воздуха" по сравнению с оригиналом, что может восприниматься даже как лёгкий "улучшайзер". Надо сказать, что разница настолько тонкая, что вполне можно было бы меня обмануть, сказав, что играет одно, а на самом деле включив другое, но натуральное звучание вокала очень сильно влияет на общее эмоциональное впечатление от записи. Я думаю, в этом причина того, почему я люблю слушать Высоцкого с винила, но совершенно не получаю удовольствия от MP3: умение слуха вычислять тонкие нюансы голоса становится эдаким станиславским, который всё время шепчет "не верю" и тем самым портит всю малину.