Первые впечатления и правила сканирования негативов на планшетнике (Epson Perfection 2480 Photo) · Заметки

Оформляются в голове первые правила сканирования негативов на планшетнике:

·· [Continuing] ··

1) Сканировать на максимальном аппаратном разрешении.
2) Использовать три-четыре прохода сканирования (несколько снижает разрешение, но сильно убирает шумы).
3) Сохранять скан в формате без потерь (можно даже 16 бит на канал, если не наблюдается амфибиотической асфиксии на место на диске) - это здорово пригодится при обрезке излишнего динамического диапазона и шарпенинге, а этого придется делать в разы больше, чем со сканом отпечатка!
4) Не стесняться использовать на всю катушку, особенно для фотографий с контрастными деталями, Unsharp Mask - без этого мелкие детали изображения изображения замыливаются (проявляются отсутствие реальной фокусировки, рассеивание света стеклом и рассеяный источник света в сканере).

Применения сканов пленки с планшетника:

1) Вытащить то, что хочется иметь на компьютере, не качества ради, а "с чисто информативной точки зрения".
2) Предварительный просмотр пленки, "индексы" - тогда даже можно сканировать в один проход и с меньшим разрешением, что сканер делает очень резво - только успевай загружать пленку.
3) Вытаскивание полного динамического диапазона с кадров, которые в лабе напечатать с правильной экспозицией нереально, в силу криворукости работников лабов.
4) Подготовка к цифровой печати в небольшом формате (для 2400dpi в сканере / около 1500dpi реальных оптических позволяют более-менее приемлемо увеличивать негатив только до 10x15 или до 15x20, но не более того).
5) "Мягкие" фотографии с несложным для сканера динамическим диапазоном вполне можно обрабатывать и набело.
6) Личные фотографии (то, что не хочется показывать даже операторам лабов).

Отстутсвие Digital Ice пока что мне не фатально, т.к. при хозяйском обращении с устройством и пленками пыли на сканах так мало, что все равно разумнее потратить 5 минут на ручную ретушь, чем использовать Ice (который на планшетниках опять-таки "смягчает" изображение).

N.B. Написанное выше, естественно, основано, на моем 2480, в случае сканера с более продвинутой технологией сканирования пленок (напр. в 3,5 раза более дорогого Perfection 4870 с его более высоким разрешением, DMax и подвижной лампой) оно может отличаться.

Напоследок, сравнение диапазона цвета сканов с негатива и с минилабовского отпечатка:

На верхнем кадре уровни уже сильно обрезаны для улучшения контраста, но все же отлично видно, что сканер легко "вытащил" чистое небо, а лаб его просто недодержал и сделал ровного белого цвета. Кроме того, цвета скана с негатива изначально гораздо ближе к реальности.

UPD: 2480 таки выдает нормальное качество, если сканить на 2400dpi, потом уменьшать картинку ровно в 2 раза линейно (получается около 1.5 мегапикселей). Во-первых, оптическое разрешение низкое, во-вторых, видимо, из-за неточности взаимного расположения линеек сенсоров или из-за их несколько разных свойств возникают "строчные" артефакты, особенно сильные на плотных участках негатива. В результате, неуменьшенный скан выглядит приемлемо только если он был сделан с оптимально экспонированного негатива и после некоторой возни в редакторе.

UPD2 (2005/11/14): Еще пара комментариев насчет сканера.
1) Сканы можно довольно неплохо чистить от шумов и артефактов с помощью Neat Image. Однопроходный скан и чистка в Neat Image дают результат более "чистый" и детальный, чем многопроходное сканирование.
2) Слайды он сканирует значитально лучше, проблемы с динамическим диапазоном на нормально экспонированных слайдах не возникает.