Посредственность - в массы · Заметки

Давно высказываемая разными людьми мысль, но очень хорошо выраженная в этом письме...

·· [Continuing] ··

From: Stephen Levit на stephenlevit собака sbcglobal точка нет.
To: contax на photo точка cis дот to
Subject: Re: [Contax] The siren call of digital
Date: Wed, 19 Jan 2005 17:11:33 -0600

I hate to disagree but if you haven't noticed our current society is based on increasing mediocrity. It used to be that the "good" was the enemy of the "best". Now it seems that it will do is the enemy of the "good". I can not think of any aspect of society or art that has not been diminished. Those who used to expect quality are now willing to accept what ever they can get. That is the new standard. What is most unfortunate, is that our young people are growing up with this expectation, mediocrity is just fine, it is not necessary to seek excellence.
I again consider much of that which I see as being deemed excellent in photography, at least by what is shown and what wins contests. I have a large box of "discards" which would for the most part be similar to todays standard of excellence. Ah but then I am an older curmudgeon who longs for what seemed to be better days.

Steve L.

Кое-как переведу.

...если вы не заметили, наше нынешнее общество все больше опирается на посредственность. Раньше было: "хорошее - враг лучшего". Теперь, кажется, "посредственность - враг хорошего". Я не могу привести ни одного аспекта общества или искусства, который не был бы принижен. Те, кто привык ожидать качества, теперь готовы просто удовольствоваться тем, что получают. Это новый стандарт. Что самое плохое, наша молодежь растет с этим воззрением, что посредственность - это самое то, и необязательно стремиться к высокому качеству.
Смотрю, что, в основном, теперь считается отличным в фотографии, по крайней мере, что выставляется и побеждает в конкурсах. У меня есть большая коробка "брака", содержимое которой, по большей части, похоже на нынешние стандарты высокого мастерства. Наверное, я теперь просто старый ворчун, который тоскует по тому времени, которое кажется лучшими днями.

Смотрю на завалы мыльных фоток с перекошенными рожами трупного цвета, и не могу не согласиться.

forum.academ.org/index.php?showtopic=29969&st=0 Обсуждение на Форуме Академгородка.

Продублирую тут некоторые свои собственные посты - на память (вдруг с форумом что-то случиться)

Я бы сказал, техника не "тупая". Она мертвая и слепая. Фотоаппарат не видит того, что фотографирует - он может только замерить некоторые параметры света на своих сенсорах. Он вообще ничего не знает о том, что такое "фотография", "сцена", "фотографируемый человек (пейзаж, объект и т.д)".
Считать, что фотоаппарат сам фотографирует - все равно, что считать, что лопата может сама по себе выкопать яму нужной конфигурации и размеров, если только принести и положить ее в том месте, где нужна эта яма

Стивен пишет как раз про то, что в искусстве в массе тоже наблюдается падение - на выставках можно увидеть то, что лет 15 назад шло в мусорку. И он связывает это с тем, что люди, ежедневно видящие откровенное фуфло, уже больше не нуждаются в созерцании настоящего мастерства.
Насчет "доступности хорошей фотографии". Вот у меня все камеры - зеркалки с ручной фокусировкой образца 15-20 лет тому назад. На пленке на 36 кадров получается 37 кадров с правильной экспозицией и фокусировкой. Доступен такой процент попаданий людям с автомаматическими камерами? Снимаю в основном на диафрагмах f/1.4-f/4, очень редко меньших - не люблю я глубину резкости. Глубина резкости никогда не заменяет правильной фокусировки, т.к. даже в пределах глубины резкости глаз все равно как-то вычисляет, где на самом деле фокус, и его смещение от смыслового центра вызывает неприятные ощущения у внимательно рассматривающего. Зато она очень сильно мешает выделению смыслового центра фотографии. Т.е. мыльницы и дешевые цифровики с их жуткой ГРИП очень способствуют фотографиям "а вот смотрите, какой у нас ковер", более того, как бы "выдвинуть" этот несчастный ковер за пределы "визуального центра" фотографии (точной фокусировкой на лицах людей и уменьшением ГРИП) они просто не могут.
Так что, доступность качества - это не совсем правда. Да, сейчас камеры могут сделать картинку уровня среднего фото-ламера за долю секунды, одним нажатием кнопки вообще-не-фотографом. Но не более того.