Archives for: December 2011
Черта бедности в США и доходы в России
Есть такой крайне расхожий стереотип: "В США, конечно, чудовищно много людей за чертой бедности, но черта эта такая, что в России за ней, по американским меркам, чуть ли не 90% населения". На самом же деле, планка такова (числа на 2010 год):
- На 1 человека - $11139 в год / $928 в месяц - 30 тысяч рублей
- На семью из трёх человек - $18312 в год / $1526 в месяц - в среднем, 24500 рублей в месяц на супруга
- На семью из четырёх человек - $22314 в год / $1860 в месяц - в среднем, 30000 рублей в месяц на супруга (если остальные двое - иждивенцы)
Понятно, что для большего размера семьи ниже удельная стоимость жилья, бытовой техники, автомобиля, поэтому, чем семья больше, тем меньше денег надо на каждого члена семьи.
Средняя зарплата в Новосибирске на 2011 год - 24000 рублей. Так что упомянутый стереотип несколько устарел: бедны по американским меркам уже даааалееко не все россияне! А с поправкой на в несколько раз более дешёвое жильё, наличие бесплатной медицины, бесплатного образования, меньшую потребность в личном автомобиле (поскольку лучше развит общественный транспорт и меньше расстояния - живём не в размашистых таунхаусах, а плотненько) так картинка и вовсе не такая печальная, как мы привыкли. Более того, получается, что даже семьи учителей в городе живут уже где-то на уровне той самой планки!
Данные по текущему состоянию в США, напомню, есть тут:
http://sageshome.net/blog/index.php/sage/2011/12/31/usa_degradation
UPD: Данные по медианной зарплате:
http://gloriaputina.livejournal.com/139038.html
Слушал вконтактике Артемьева, наткнулся на потрясающую песню
Originally posted by log4answer at Промежуточные итоги деградация экономики США на конец 2011 года
Некоторые итоги "зелёных ростков":
1. 48% американцев считаются гражданами с "низким доходом" или живут в бедности.
2. Почти 57% детей в США живут в семьях с низким доходом или в бедных семьях.
3. Если бы количество ищущих работу американцев равнялось таковому в 2007 г., официальный уровень безработицы составлял бы 11%.
4. Средняя продолжительность срока, когда работник остается безработным, перевалила за 40 недель.
5. Недавний опрос показал, что 77% владельцев малого бизнеса не намерены нанимать дополнительных работников.
6. Количество штатных сотрудников в компаниях и организациях США сегодня меньше, чем в 2000 г., хотя население с того времени увеличилось на 30 млн человек.
7. С декабря 2007 г. средний доход домохозяйства снизился на 6,8% с учетом инфляции.
8. По данным Бюро трудовой статистики, в декабре 2006 г. количество имеющих собственное дело (работающих не по найму) американцев составляло 16,6 млн человек. Сегодня таковых осталось 14,5 млн.
9. Проведенный агентством Gallup опрос показал, что 1 из 5 американцев считает, что его занятость является неполной.
10. По данным эксперта Пола Остермана, почти 20% взрослых американцев работают за зарплату, которая позволяет жить только на уровне бедности.
11. В 1980 г. менее 30% рабочих мест считались в экономике США низкооплачиваемыми, сегодня таких рабочих мест 40%.
12. В 1969 г. 95% мужчин в возрасте от 25 до 54 лет имели работу. К июлю 2011 г. этот показатель снизился до 81,2%.
13. Недавний опрос показал, что 1 из 3 американцев не сможет делать выплаты по ипотеке или платить за аренду жилья в следующем месяце, после того как потеряет работу.
14. ФРС США недавно заявила, что благосостояние американских семей только в III квартале 2011 г. упало на 4,1%.
15. По данным BlackRock Investment Institute, соотношение личных долгов американцев к личным доходам составляет сегодня 154%.
16. По мере замедления экономического роста сокращается количество браков. По данным Pew Research Center, только 51% граждан в возрасте после 18 лет женаты или замужем. В 1960 г. 72% взрослых американцев состояли в браке.
17. Почта США за последний год понесла убытки в размере более $5 млрд.
18. В городе Стоктон (штат Калифорния) цены на недвижимость упали с пиковых значений на 64%.
19. Штат Невада 59-й месяц подряд занимает первое место по количеству лишений прав выкупа закладной на недвижимость.
21. По данным U. S. Census Bureau (Бюро переписи США), 18% домов в штате Флорида свободны и незаселены. Это на 63% больше, чем 10 лет назад.
22. Количество новостроек в США в 2011 г. поставит новый рекорд со знаком "минус".
23. 19% американцев в возрасте от 25 до 34 лет проживают совместно со своими родителями.
24. Плата за электроэнергию растет быстрее инфляции уже 5 год подряд.
25. По данным Bureau of Economic Analysis, в 1980 г. средний американец тратил на здравоохранение 9,5% своего дохода. Сегодня он тратит 16,3%.
26. Недавнее исследование показало, что 41% работающих граждан имеют финансовые трудности с оплатой медицинских услуг или выплачивают долги по выставленным медицинским счетам.
29. Предполагают, что торговый дефицит США в 2011 г. достигнет $558,2 млрд.
30. Положение пенсионеров в США ухудшается. По данным Employee Benefit Research Institute, 46% работников накопили ко времени ухода на пенсию менее $10 тыс., 29% работников накопили и того меньше - $1 тыс.
31. Сегодня 1 из 7 пожилых американцев живет за чертой бедности.
35. По данным исследования Бюро переписи США, проведенного с помощью Pew Research Center, финансовое состояние (имущество минус долги) семей, состоящих из людей в возрасте 65 лет и старше, в 47 раз лучше, чем финансовое состояние семей, состоящих из людей в возрасте до 35 лет. - Привет "мясному" поколению
36. Невероятно, но 37% домохозяйств, состоящих из людей в возрасте до 35 лет, не имеют никакого имущества или имеют только долги.
37. Почти 6,7% граждан живут в глубокой бедности. Это самый высокий показатель за всю историю.
38. Беспризорных детей в США сегодня на 33% больше, чем в 2007 г.
39. С 2007 г. количество живущих в бедности детей в штате Калифорния увеличилось на 30%.
40. Печально, но детская бедность в Америке растет. По данным National Center for Children in Poverty, 36,4% детей в Филадельфии живут в бедности, в Атланте таковых 40,1%, в Кливленде 52,6% детей бедствуют. В Детройте таких детей 53,6%.
41. Сегодня 1 из 7 взрослых американцев и 1 из 4 детей получают дотации на питание (продуктовые карточки).
42. В 1980 г. государственные дотации составляли лишь 11,7% в структуре личных доходов. Сегодня этот показатель увеличился до 18%.
43. 48,5% всех американских домохозяйств получают госпомощь в той или иной форме. В 1983 г. таких домохозяйств было 30%.
44. Сегодня расходы федерального правительства составляют 24% от объема ВВП. В 2001 г. этот показатель был на уровне 18%.
45. В 2011 финансовом году бюджетный дефицит США достиг почти $1,3 трлн. Бюджетный дефицит держится выше уровня $1 трлн 3 год подряд.
47. Долг США достиг $15 трлн. Когда Барак Обама пришел к власти, национальный долг США равнялся $10,6 трлн.
читать полностью
Капитализм, либерализация, чё.
Новогоднее настроение от Гоблина
Демократический вопрос
А вот кто мне объяснит, как могут в одной риторике могут умещаться "демократия", "честные выборы" и "Россия без Путина", если за Путина - в полтора-два раза больше россиян, чем за следующего по популярности кандидата?
Ну, как бы требования честных выборов и демократии же подразумевают - "за того, кого реально выберет народ, с помощью определённой в Конституции процедуры".
Кстати, а какое отношение к демократии имеют требования митингующих, если митингуют 0.2% населения крупных городов, или сильно менее 0.1% населения страны (и то - подавляющее большинство пришли туда совсем не за тем, что им толкали с трибун), а резолюцию митинга вообще составляют один-три человека, которые заведомо проиграют на любых честных выборах?
"Как все было на самом деле. Часть II"
Анализ нашумевшего поста cifidiol о фальсификациях на выборах.
Originally posted by antioha at Как все было на самом деле. Часть II
·· [Read more · Читать дальше] ·· »»»
А.Б. Покой, Дванулиз, или Слово в защиту ума
Истинному Учителю Истины (то есть мне) в последние дни задают один и тот же вопрос: "Вы столько призывали офисный планктон к действию, к гражданственности, к мысли. И вот сейчас, когда планктон наконец начал действовать -- вы молчите как рыба об лёд. Что-то не так или вы продались, но не хотите терять паству?"
Я просто никого не хотел обижать, друзья мои -- что было бы неизбежно, выскажись я прямо. Однако дело, похоже, зашло так далеко, что высказаться прямо мне всё-таки придётся.
...Неверно думать, будто внутреннее устройство человека в 2012 году от Рождества Христова таково же, каким было в верхнем неолите. Да, в душе современника, как и в душе нашего далёкого предка, по-прежнему идёт борьба простых мотиваций. Инстинкт коллективного самосохранения, обрекающий на подвиги, открытия и написание серенад -- борется в каждом из нас с инстинктом личного самосохранения, нашептывающим довольствоваться регулярно помечаемой территорией, обставленной пещеркой и своей правой.
Однако тысячелетия культурной эволюции сделали своё дело. Сегодня на описанную внутреннюю борьбу установлена помесь ЦУПа с МВД, именуемая разумом и оперирующая тысячами образов и формул.
Некоторые ошибочно полагают, будто разум, при всей своей сложности, в конечном итоге обслуживает именно базовые инстинкты. Думать так -- столь же разумно, как верить, что стипендиат Yale World Fellow Program А.А.Навальный и воскресший из анекдотов М.С.Горбачёв обслуживают сердечные чаяния народа, скликая жителей соцсетей массово топтаться по г. Москве.
Да, разум использует простенькие страсти в качестве движущей силы. Но как бензин не управляет автомобилем - инстинкты не управляют разумом, а лишь оживляют его, зажигая ему приборную панель, заводя мотор и накаляя прикуриватель. Назначение, оно же главная проблема разума - это придумать, куда и как ехать. Когда Человечество образовало цивилизацию, этот вопрос стал общественным. И вопросом, как и куда ехать, занялась общественная мысль - решавшая одну и ту же задачу всеобщего развития. Иногда путём демократии, иногда путём аристократии, а порой и путём тирании.
Но сегодня, друзья мои, мы сегодня сталкиваемся в общественной мысли с массовой патологией. Современная наука называет эту патологию "дванулизом" -- от слова "анализ" и расхожего выражения "2.0", означающего возможность каждой свободной личности принять участие в деле своего зомбирования.
О происхождении дванулиза стоит рассказать подробнее...
Суть технологии
Лекс Кравецкий пишет:
Автор пишет: «коррупция — это плохо».
Читатель говорит: «да, точно, коррупция — это плохо».
Ведь коррупция — это действительно плохо.
Автор говорит: «надо бороться с коррупцией».
Читатель: «да, точно, надо».
Ведь действительно надо.
Автор пишет: «чтобы не было коррупции, следует прогнать Путина и всю госсобственность передать в частные руки».
И вот тут уже редкий читатель догадается, в чём состоит разводка.
Это один из самых наитупейших и общеизвестных в узких кругах методов НЛП:
Если человек два раза сознательно согласился с оратором, то в третий раз он соглашается на автомате.
 Вот так вот особенно осознаёшь, что делаешь нужное людям дело, а не страдаешь какой-то ерундой.
Оранжевики как постмодерн
"Чёрный апельсин антиоранжизма", Сергей Строев 27.12.2005:
Оранжизм – это натуральный постмодерн в области политики: знак, который означает не некий объект, а только сам себя. За оранжизмом нет рационализации тех или иных социальных интересов. Этот брэнд содержательно пуст, и не означает нечего кроме самого себя. Впрочем, здесь нет ничего удивительного. Как было отмечено выше, идеология – это политическая реклама. Если старый (модернистский) тип рекламы правдиво или лживо, но вполне рационально разъяснял преимущества и достоинства соответствующего товара, то современная (постмодернистская) реклама о качествах товара не говорит вообще ничего! «Вагон Вилз – и ты победитель!» - и сцена с ковбоем, ушедшим от погони индейцев. Рекламируется шоколадка. Но тем же самым роликом можно рекламировать шляпу, ботинки, или туристическую поездку в прерии. Реклама вообще ни единым словом, ни единым видеообразом не обозначила потребительские свойства и качества рекламируемого продукта. Она просто создала отвлечённый яркий образ и связала этот образ с шоколадкой.
Ровно так же построен полититтехнологический проект оранжизма. Нет политической программы, нет проекта, нет конкретных обещаний. Есть стиль, привлекательный образ, мода. Есть концерт модной музыки на майдане. Есть Ющенко с ребёнком на руках, есть Ющенко преломляющий хлебы. На время массового шоу – почти мессия. У Ющенко и Тимошенко нет политических сторонников – у них есть просто фанаты. Этого вполне достаточно. О, разумеется из общего правила возможны исключения, конечно кто-то мог рационально просчитывать политические последствия победы Ющенко и Януковича и оценивать их с точки зрения своих социальных интересов. Конечно, были и такие. Но не они решали суть дела. Суть дела решали массы тех, кто не просчитывал, а реагировал на рефлекторном уровне.
Ющенко пришёл к власти не путём политика, а путём шоу-звезды. Конечно, между Ющенко и Януковичем были объективные политические различия. Конечно, реальные политические, социальные и геополитические последствия прихода к власти одного или другого объективно бы различались. Но речь сейчас не об этом. А о том, что массы реагировали не на эти объективные различия, а на цвет политического фантика.
http://forum-msk.org/material/society/6214.html
Про фальсификацию выборов в Думу, текст для совсем простых людей
Из ВКонтакта, автор неизвестен:
Господа критики, вы собираетесь притащить сюда каждый ролик и текст про фальсификации, чтобы мы их опровергали?
Давайте сделаем проще. Мы вот возьмём и признаемся. Да, абсолютно ВСЕ ролики и тексты и про фальсификации - святая правда. Вот те крест животворящий, гадом буду!
А теперь посчитаем.
В сети около шестидесяти видео про фальсификации. Ну сделаем вам подарок и округлим цифру до ста. Ещё идёт постоянный перепост примерно пятидесяти текстов про фальсификации. Гулять так гулять - давайте тоже округлим цифру до ста.
100+100=200 случаев.
На минутку предположим, что все нарушения - только за одну партию, понятно какую.
И представим себе, что каждое нарушение дало ЕР дополнительные 1000 голосов (это уже полный бред, т.к. на большинстве участков как раз примерно столько проголосовавших).
200х1000=200 000 голосов.
Ну и прикинем, что в тырнет попала только одна десятая часть нарушений, а остальные остались незамеченными (это при том, что было 400 000 наблюдателей от оппозиции, примерно по 4 на участок в среднем).
200 тысяч х 10 = 2 миллиона голосов.
Что составляет ТРИ ПРОЦЕНТА от числа проголосовавших избирателей.
То есть при всех мыслимых и немыслимых для вас натяжках ну никак не выходит, что ЕР приписала себе больше трёх процентов.
А если бы не приписала, то никакое яблоко все равно никуда бы не попало, а ЕР так и осталась бы с прямым большинством в думе.
Каспаров, Касьянов, Немцов, Рыжков, Чирикова, Кашин, Яшин, Навальный, Крылов, Холмогоров, Парфенов, Собчак, Рынска.
Краткая справка об этих персонажах: http://lunachevoa.livejournal.com/150189.html
Не мог себе представить, чтобы увидеть такой пандемониум в жизни.
Нирвана, песенка про возвращение крыс из девяностых
Будь осторожен, поостерегись. Они лезут изо всех углов страны. Поостерегись! Возвращению крыс - нет, нет, нет! Им лучше признаться, что это они заварили кашу. Я знаю, я видел, как они это делали. Им лучше признаться. Возвращению крыс - нет, нет, нет!
Песенка
ПШиК с конями
Суммируя выводы, которые напрашиваются по нескольким предыдущим постам и репостам и ещё морю всякой гадости, которую довелось прочитать в интернетах.
Для начала, сегодняшний хедшот: Следственная комиссия проверит все 35 поступивших обращений о нарушениях в ходе выборов.
Итого, что мы имеем?
400,000 (четыреста тысяч) оппозиционных наблюдателей от КПРФ, СР, ЛДПР, Яблока на 95,000 (девяносто пяти тысячах) избирательных участков смогли дотянуть до следственной комиссии 35 (тридцать пять штук) заявлений. А всего сообщений о нарушения было зарегистрировано"аж" тыща с копейками, то есть 1.1% от числа избирательных участков.
Протоколы голосования на участках подписаны представителями всех партий (FYI - это обязательная часть процедуры), поэтому права на пересмотр чего либо можно требовать только в судебном порядке и с соответствующими пруфами.
На баттхёртовых видеороликах ни черта годного для судебного разбирательства не видно и толку с них нету, а иные уже и блоггеры запалили, как подделку. И вообще, что реально могут изменить эти ролики, которых в тысячу раз меньше, чем избирательных участков, кроме как вызвать всеобщую блевоту и баттхёрт? Даже если бы они все были настоящие, они не говорят даже о вбросах в 0.1% Мягко говоря, не тянет, чтобы орать о "беспрецедентных вбросах" или "пересмотре выборов".
Ну гауссианы - те просто оказались Л/П/П-ей и чушью.
КПРФ продолжает заявлять "о нелигимных выборах", но уже молчит о "вбросах", а объясняет нелигитимность всякой фигнёй. (Можно подумать, что распускание соплей и пузырей о "ПЖиВ" является "допустимой агитацией", а не словесным поносом уровня детского сада для давления на эмоции, не имеющим своим результатом что-либо относящееся к "демократии" или вообще здравому смыслу. Не подумайте опять, что я за ЕР - но тупая пропаганда для идиотов это тупая пропаганда для идиотов.)
Результат выборов куда лучше бьётся с экзит поллами и предсказаниями результатов и исследованиями, в том числе вполне рукопожатных источников, чем с тем, что получатся у вопящих о "беспрецедентном обмане". А экзит поллы и предварительные опросы - это ведь почти что "инфа 100%". Ребята-любители статистики, ну не может ведь быть, чтобы экзит полл говорил о 48.5%, а реальный результат был 20%. Явно же вам брешет либо рукопожатный экзит-полл, либо орущий. Только у первого всё сходится ещё много с чем, а у второго - ничего, кроме горлодранства и эмоций.
·· [Read more · Читать дальше] ·· »»»
Великолепное интервью Павла Дурова (создателя ВКонтакте) в связи с "революционной ситуацией" и обращением ФСБ. Мой респект к Павлу теперь просто зашкаливает. Заодно словил отличное настроение и добрый заряд цинизма.
Источник: http://lenta.ru/articles/2011/12/12/durov/
Здравый смысл
Письмо создателя "ВКонтакте" Павла Дурова о цензуре и митингах
Восьмого декабря создатель и генеральный директор популярной социальной сети "Вконтакте" Павел Дуров обнародовал свою переписку с сотрудниками ФСБ, из которой выяснилось, что спецслужбы накануне массовых митингов протеста просили у социальной сети закрыть оппозиционные группы, а Дуров им в этом отказал. Такой шаг привлек к "ВКонтакте" повышенное внимание даже тех интернетчиков, которые не являлись пользователями соцсети - поступок Дурова называли смелым, а его самого записывали в сторонники политической оппозиции. Павел Дуров прислал в редакцию "Ленты.ру" письмо, в котором разъяснил свою позицию относительно последних политических событий и объяснил, чем руководствовался в своем конфликте с ФСБ. Полный текст письма основателя "ВКонтакте" приводится ниже.
За пять лет работы я не получал столько положительных откликов, сколько получил в последние дни. Даже те, кто традиционно критикует ВКонтакте, присылали слова поддержки и одобрения. Внезапно я стал героем всех свободомыслящих людей, почти иконой либерализма. Такая всеобщая любовь - тревожный знак для человека, привыкшего плыть против течения. Чтобы немного восстановить комфортный для нас градус ненависти, опишу наше отношение к событиям последних дней.
·· [Read more · Читать дальше] ·· »»»
Короче, лопнули и сдулись все эти "статистические доказательства" "немеряных" вбросов
В добавок к предыдущему, вот ещё 3 ссылки:
"КОНКРЕТНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ С МАССОВЫМИ ФАЛЬСИФИКАЦИЯМИ"
http://www.wiz-aut.narod.ru/L040_falsifikacii_1_konkretno.htm
"Так вот, по поводу картинок с графиками, где якобы статистически доказывается фальсификация выборов..."
http://vkontakte.ru/wall4429885_6755
"Статистика - оружие массовой дезинформации"
http://svshift.livejournal.com/108187.html
Это всё пишут не сурковцы и не боты, а нормальные люди, некоторые даже и не сторонники ЕР.
UPD: "Математические распределения и выборы в ГосДуму 2011 (ОПРОВЕРЖЕНИЕ популярного заблуждения)"
http://www.politonline.ru/?area=show&url=http%3A%2F%2Feruditor.ru%2Fk%2F%3F15
UPD2: Камрад 0x0badc0de лично провёл анализ данных ЦИК и не обнаружил ничего, свидетельствующего о крупных подтасовках, а также показал, что даже после полного удаления результатов "аномальных" участков расклад практически не меняется.
http://opencik.ru/
Можно сделать такой вывод: сильные вбросы и фальсификации имели точечный характер (Москва, Питер, Кавказ и т.д., отдельные участки), по стране в целом уровень фальсификации низкий и даже после коррекции результата выборов расклад Думы значительно измениться не может.
UPD3: Замечательная картинка: 
С каждым прошедшим после выборов днем все большее число читателей пишут мне письма, выражая недовольство из-за откровенных манипуляций по теме результатов выборов. Действительно, многие люди ведутся на заблаговременно подготовленную пропаганду о том, что выборы де-факто должны быть нечестными, даже не обладая точной информации по их итогам.
Теперь, когда результаты выборов появились, спекулировать на тему фальсификации выборов провокаторам станет намного сложнее.
Читать:
http://cuamckuykot.ru/election-fraud-in-nutshell-2809.html
Копия в моём ЖЖ - http://tl1.livejournal.com/308904.html
Требования митингующих - набор бреда и взаимно противоречащих параграфов
Пишет Сиамский Кот:
- Если выборы на основе постов в ЖЖ-однодневках и снятых на мобильные телефоны малопонятных роликов со слов того же Немцова должны быть признаны недействительными де-факто, тогда зачем расследовать нарушения?
- Если же по завершению расследования станет ясно, что реальная доля нарушений не может значительно повлиять на результаты голосования, то остальные требования теряют всякий смысл.
- Кто должен внести изменения в законодательство, если выборы, по мнению оппозиции, недействительные, а Дума прошлого созыва уже прекратила свою работу?
- Какие именно изменения в выборное законодательство должны быть внесены? Если такие, чтобы в Думу попали непроходные партии, а незарегистрированные были бы зарегистрированы, то не принесут ли такие перемены «оранжевым» депутатскую неприкосновенность, чтобы уже в новом качестве они вели свою деструктивную работу по развалу России?
При этом текст резолюции отличается от источника к источнику, что вызывает вопросы. Все ссылаются друг на друга, вместо оригинала. Ситуация неоднозначная.
В одной из версий речь, например, шла об освобождении «политических заключенных», арестованных во время несанкционированного марша 5-ого декабря.
Разве политические убеждения сегодня тянут всего на 15 суток?
Постойте, а как же Натан Щаранский, который получил за них 13 лет, или, например, первый «узник совести» Йозеф Беран, получивший целых 14?
Видимо, с целью поддержать «арабскую весну» в России основанной в 1961 году в Великобритании «неправительственной» компании Amnesty International хватило и столь небольшого срока, чтобы официально признать Навального и Яшина «узниками совести». Яшин, кстати, получает этот рукопожатный титул уже во второй раз. Первый — за задержание на Триумфальную площадь 31 декабря 2010 года, вместе с Лимоновым и Немцовым.
В другой версии говорится об освобождении всех политических заключенных. Освободить всех националистов, кто убивал по национальному признаку, или же сидящих за государственную измену? Так можно не только рукопожаности лишиться в и без того узком кругу, но и разом потерять доверие вышедших на митинг граждан.
Смысл в принятой «от лица народа» резолюции — предъявить такие требования, чтобы со стопроцентной вероятностью провести следующий митинг 24-ого декабря. Но поскольку требования исполнены не будут, Немцов и Касьянов смогут, держа в руках эту «резолюцию», глядя в объективы западных телеканалов, заявить о нелегитимности власти.
Про графики, по которым якобы виден вброс за ЕР
Тут с нескольких сторон отнюдь не сторонники ЕР подсказывают, что правильное [точнее сказать - обычное] распределение для выборов - не гауссиана, а логнормальное, т.е. есть более или менее высокий хвост справа, в зависимости от различных условий - разный. Поэтому так оценивать нельзя, к сожалению.
Таким образом:
1. "Доказательство" нечестности выборов через гауссианы является либо профанацией, либо вражеской провокацией.
2. Оценка объёма вбросов в 15%, сделанная по гауссианам, вообще ничего не стоит. Реальный вброс может быть таким, может быть меньше, может быть больше.
3. Правильный результат может быть получен только после правильного пересчёта бюллетеней (или аннулирования плохих участков), или переголосования. Причём и после этого тоже совершенно законно могут возникать кривые с хвостом справа.
UPD1: binhex добавляет:
интересно.
это объясняет, почему моделирование гауссианами даёт слишком большую оценку вбросов, явно не согласующуюся с экзит-поллами.
но вбросы там, естественно, были, в Москве так порядка 20% натянули, а в целом по стране процентов пять, максимум - десять
UPD2: Почему имеет огромное значение размер вбросов?
Потому что от этого зависит:
1. Как относиться к тем, кто разводит шум о "НЕБЫВАЛЫХ фальсификациях"?
2. Если проведут только коррекцию, а не перевыборы, то как относиться к результату коррекции?
Доверие к ЕР, наверное, подорвано необратимо.
Китайский суд посчитал, что Apple не имеет прав на марку iPad
По-моему, просто замечательно! Много-много лулзов, особенно, для тех, кто следит за патентными войнами: если кто не в курсе, Apple за последний год превратилась в натуральную "корпорацию зла" и лютого патентного тролля, пытаясь забанить продажи всего, что похоже на их собственную продукцию под предлогами очевидно абсурдных патентов (вроде "планшет -плоское устройство прямоугольной формы со скруглёнными углами" или "проведите пальцем для разблокировки"):
Китайский суд, разбираясь с жалобой Apple на местную компанию Proview Technology, вынес неожиданное решение — марка iPad принадлежит последней, так как была зарегистрирована этой фирмой ещё в 2000 году.
Пока менеджеры яблочной корпорации оправляются от шока, китайцы перешли в контрнаступление, подав ответный иск на 1,5 млрд долларов «за нарушение авторских прав».
Забавно, что о регистрации марки десятилетней давности, видимо, никто бы и не узнал, если бы не обращение в суд самой Apple. За что боролись, на то и напоролись, как говорится :-)
Пара пруфлинков на тему этих событий:
http://www.securitylab.ru/news/411950.php
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/31/47
http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/134320/
UPD: Только что подоспело - Motorola выиграла судебный процесс у Apple в немецком суде
Суд постановил, что Motorola имеет права требовать у Apple удаления из устройств технологий, запатентованных Motorola.
Валяюсь!
http://habrahabr.ru/blogs/apple/134350/
Барак Обама о свободном рынке с невидимыми ручками
Барак Обама открыто признаёт, что идеи либерализации экономики, максимальной свободы рынка никогда не работали даже в США, никогда не выводили Америку из кризиса.
Это, конечно, речи для внутриамериканского потребления: за рубежом Америка поддерживает только либерализм - по вполне понятным причинам, я б сказал.
“The market will take care of everything,” they tell us. If only we cut more regulations and cut more taxes – especially for the wealthy – our economy will grow stronger. Sure, there will be winners and losers. But if the winners do really well, jobs and prosperity will eventually trickle down to everyone else. And even if prosperity doesn’t trickle down, they argue, that’s the price of liberty.
It’s a simple theory – one that speaks to our rugged individualism and healthy skepticism of too much government. It fits well on a bumper sticker. Here’s the problem: It doesn’t work. It’s never worked. It didn’t work when it was tried in the decade before the Great Depression. It’s not what led to the incredible post-war boom of the 50s and 60s. And it didn’t work when we tried it during the last decade.
Full text of President Obama’s economic speech in Osawatomie, Kans.
Прошли митинги
Фотки с новосибирского митинга: Митинг протеста 10 декабря 2011 года в Новосибирске
Около 3,5 тысяч человек собрались 10 декабря на санкционированный митинг в Новосибирске "За честные выборы". Митинг проходит на площади Пименова перед государственной публичной научно-технической библиотекой.
Акция продолжалась около двух часов
Более половины участников была молодежь
Все прошло спокойно и без нарушений...
От меня: Не знаю, помогло ли махание руками тех, кто охлаждал пыл соотечественников, призывая их не вестись на оранжевые провокации, или в народе с самого начала было достаточно здравомыслия, но крокодилы не летали и всё прошло тихо даже в Москве, что уж говорить про Россию :-) И слава Б-гу.
Да, были "несистемные оппозиционеры" с пеной у рта, в большом количестве звучали антипутинские слоганы (ога, "за честные выборы" они пришли митинговать, как же), были оранжевые флаги, были белые ленточки (около 1% пришедших), были навальщики, были провокации (довольно детские и ни к чему не приведшие). Но массы народа были спокойны и скептичны ко всей это дряни, а иных оппозиционеров и освистали. Что не может не радовать.
Но самое неприятное ещё впереди - выборы президента. Не надо забывать, что собственно оранжевую бомбу закладывают на весну. Ну и, в общем, реальных кандидатов будет два - Зюганов и Путин, скорее всего, Путин победит с небольшим перевесом, и это вызовет просто эпический взрыв баттхёрта как за океаном, так и в России. Ну а если победит Зюганов, то нас ждёт вообще непредсказуемое кино.
Надеюсь, у власти хотя бы хватит ума на президентских выборах пресечь вбросы на всех уровнях и обеспечить достаточную прозрачность.
В перевыборы в Думу лично я не верю и не уверен, что они нужны. Мне кажется, на сегодняшний день перемены более чем достаточные.
Народ вопрошает, а почему на хомячьих митингах нету КПРФ, ЛДПР? Почему они не бегут на улицу? Вот официальный ответ, по крайней мере, от ЛДПР. Думаю, КПРФ где-то там же.
Заявление Либерально-Демократической партии России
ЛДПР требует от правоохранительных органов провести тщательное расследование всех зафиксированных нарушений, выявленных в ходе голосования и подсчета голосов, а виновных привлечь к уголовной ответственности.
Во всех регионах, где были допущены грубейшие нарушения законодательства, мы выступаем за отставку высших должностных лиц. Бескомпромиссная борьба с чиновниками любых уровней за проведение честных и прозрачных выборов будет продолжена.
Разумеется, наша активность слишком неудобна для властей, особенно на уровне регионов. Больше всего судебных исков руководители городов и областей подают именно против ЛДПР. Отставка Юрия Лужкова – наглядный пример нашей успешной борьбы с чиновниками, и мы продолжим добиваться чистоты избирательного процесса и соблюдения законодательства.
ЛДПР поддерживает граждан, возмущенных многочисленными нарушениями в ходе выборов. Но, вместе с тем, мы избегаем акций протеста, организованных при непосредственном участии иностранных государств и их представителей. Это «пятая колонна».
ЛДПР никогда не встанет на сторону тех, чьей главной целью является не развитие демократии в России, а разрушение страны.
Некоторые стихийные митинги протеста сегодня пытаются возглавить те, кто в выборах не участвовал, а многочисленные задержания граждан только накаляют обстановку.
Поддерживая право граждан нашей страны на свободу собраний, митингов и шествий, ЛДПР заявляет о неприемлемости противоправных действий с любой стороны.
Полный текст: http://www.ldpr.ru/#events/Statement_of_the_Liberal_Democratic_Party_of_Russia
UPD 11/12: Как оказалось, КПРФ всё же вышла на митинги. С одной стороны, это хорошо: над площадями реяло больше всего красных флагов, а не нациков и не оранжевых, тем более - не белых. С другой стороны, возникают определенные вопросы к КПРФ (которые, кстати, озвучил Кургинян в новой передаче - "Смысл игры").
Стив Джобс, про чаяния людей
Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор — это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда."
- Steve Jobs, Wired, 1996
Archives
|
|
12/31/11 02:36:43 am
