<?xml version="1.0"?><!-- generator="b2evolution/0.9.0.11" -->
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
	<channel>
		<title>Все темы</title>
		<link>https://sageshome.net/blog/index.php</link>
		<description>Sergey Galin's blog - all posts.</description>
		<language>ru_RU.utf-8</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
		<admin:generatorAgent rdf:resource="http://b2evolution.net/?v=0.9.0.11"/>
		<ttl>60</ttl>
				<item>
			<title>NINM Instant Magny 35</title>
			<link>https://sageshome.net/blog/index.php/sage/2026/03/06/instant_magny_35</link>
			<pubDate>Fri, 06 Mar 2026 08:33:54 +0000</pubDate>
						<category domain="main">Фототехника</category>			<guid isPermaLink="false">1596@https://sageshome.net/blog</guid>
			<description>https://www.ninmlab.com/product-page/instant-magny-35 Китайцы замутили ещё одно "невозможное" устройство для аналоговой фотографии - Instant Magny 35, на этот раз для съёмки на Instax Square с помощью ряда 35-мм зеркалок. Прототипом стал девайс из 60х от Никона, который снимал на тогдашнюю плёнку Полароид. Примеры фото на Magny 35 и текущий ценник в 1282,80 HKD (13000 рублей) очень интересные. Даже с докупкой совместимого фотоаппарата получается дешевле продуктов от MINT, NONS и LoMo, а с оптикой вообще проблем нет, если выбрать систему, на которую адаптируется M42 - думаю, у большинства увлечённых фотографией такие уже есть в шкафу.
Подвохи:

За счёт того, что картинка сильно увеличивается по площади относительно кадра 35мм камеры, а часть света теряется на увеличительной оптике, теряется 3 ступени освещённости и плёнка ISO 800 работает как ISO 100.
Чтобы не увеличивать размеры и светопотери до 4-5 ступеней, относительно прототипа убрали одно зеркало, в итоге снимки девайс делает в отзеркаленном виде. (Было бы круто, если бы был двухзеркальный вариант со съёмкой на Instax Wide.)
Увеличительная система ограничивает светопропускание f/4, если открыть объектив шире то глубина резкости уменьшится, но света больше не станет.
Пока что никто не поставляет в Россию (точнее, NINM заявляет о международной доставке, но принимает только GPay и Apple Pay), но это вопрос времени.

Я сам пока не планирую покупать, потому что у меня уже есть NONS Instax Back для Салюта-Киева, но если кто-то хочет заскочить в Instax на классическую камеру с ручным управлением - вариант супер интересный.</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.ninmlab.com/product-page/instant-magny-35">https://www.ninmlab.com/product-page/instant-magny-35</a></p>	<p>Китайцы замутили <a href="https://www.ninmlab.com/product-page/instant-magny-35" target="_blank">ещё одно "невозможное" устройство для аналоговой фотографии - Instant Magny 35</a>, на этот раз для съёмки на Instax Square с помощью ряда 35-мм зеркалок. Прототипом стал девайс из 60х от Никона, который снимал на тогдашнюю плёнку Полароид. Примеры фото на Magny 35 и текущий ценник в 1282,80 HKD (13000 рублей) очень интересные. Даже с докупкой совместимого фотоаппарата получается дешевле продуктов от MINT, NONS и LoMo, а с оптикой вообще проблем нет, если выбрать систему, на которую адаптируется M42 - думаю, у большинства увлечённых фотографией такие уже есть в шкафу.<br />
Подвохи:</p>
	<ul>
	<li>За счёт того, что картинка сильно увеличивается по площади относительно кадра 35мм камеры, а часть света теряется на увеличительной оптике, теряется 3 ступени освещённости и плёнка ISO 800 работает как ISO 100.</li>
	<li>Чтобы не увеличивать размеры и светопотери до 4-5 ступеней, относительно прототипа убрали одно зеркало, в итоге снимки девайс делает в отзеркаленном виде. (Было бы круто, если бы был двухзеркальный вариант со съёмкой на Instax Wide.)</li>
	<li>Увеличительная система ограничивает светопропускание f/4, если открыть объектив шире то глубина резкости уменьшится, но света больше не станет.</li>
	<li>Пока что никто не поставляет в Россию (точнее, NINM заявляет о международной доставке, но принимает только GPay и Apple Pay), но это вопрос времени.</li>
	</ul>
	<p>Я сам пока не планирую покупать, потому что у меня уже есть NONS Instax Back для Салюта-Киева, но если кто-то хочет заскочить в Instax на классическую камеру с ручным управлением - вариант супер интересный.
</p>
]]></content:encoded>
			<comments>https://sageshome.net/blog/index.php?p=1596&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#comments</comments>
		</item>
				<item>
			<title>Про замедленную Телегу</title>
			<link>https://sageshome.net/blog/index.php/sage/2026/02/10/telegram_slowdown</link>
			<pubDate>Tue, 10 Feb 2026 14:35:05 +0000</pubDate>
						<category domain="main">Сетевая жизнь</category>			<guid isPermaLink="false">1595@https://sageshome.net/blog</guid>
			<description>В отношении Telegram составлены семь протоколов за отказ удалить запрещенный контент — суд Москвы
Доступ к Telegram могут восстановить полностью после устранения нарушений — депутат Госдумы, член комитета по информационной политике Антон Немкин
В других каналах тем временем разгоняется:
СМИ анонсировали полную блокировку Телеграма в России.
Я надеюсь, всё-таки верна первая версия, что после устранения нарушений Телегу отпустят. Потому что:
1) Если Телега будет сотрудничать с властями, то вообще не понятно, какие могут быть законные основания для борьбы с ней?
2) Это последнее оставшееся нормально сделанное, популярное "независимое" средство международной связи, отступать некуда, и придётся просто включать VPN.
3) МАКС так и не сделал каналы для всех, поэтому блоггерский функционал Телеги заменить вообще нечем (каналы в ВК это какой-то ужасный костыль, который очень неудобно подпирает общую катастрофу с блогами).
3.1) В МАКСе нет достаточной живой аудитории, и глядя на то как аудитория из Нельзяграма практически НЕ перетекла ни в какие другие сети можно ожидать, что аудитория из Телеги в МАКС тоже пойдёт примерно никак.
Короче, ерунда какая-то, но посмотрим.
Но вот о чём я задумался, это о том, что надо возвращаться к старому доброму хоумпейджу на своём хостинге, потому что все социалки или скатываются, или блокируются (или и то, и другое), по бокам стоят пустые типа LOOKY, поэтому нужно другое надёжное место фотоальбомов и дневников. Хотя бы там даже и будет мало аудитории, там всё будет упорядоченно храниться и можно при желании копировать или линковать посты и фотки в другие места. Короче, своя база в сети нужна, независимая.</description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><q>В отношении Telegram составлены семь протоколов за отказ удалить запрещенный контент</q> — суд Москвы<br />
<q>Доступ к Telegram могут восстановить полностью после устранения нарушений</q> — депутат Госдумы, член комитета по информационной политике Антон Немкин<br />
В других каналах тем временем разгоняется:<br />
<q>СМИ анонсировали полную блокировку Телеграма в России.</q><br />
Я надеюсь, всё-таки верна первая версия, что после устранения нарушений Телегу отпустят. Потому что:<br />
1) Если Телега будет сотрудничать с властями, то вообще не понятно, какие могут быть законные основания для борьбы с ней?<br />
2) Это последнее оставшееся нормально сделанное, популярное "независимое" средство международной связи, отступать некуда, и придётся просто включать VPN.<br />
3) МАКС так и не сделал каналы для всех, поэтому блоггерский функционал Телеги заменить вообще нечем (каналы в ВК это какой-то ужасный костыль, который очень неудобно подпирает общую катастрофу с блогами).<br />
3.1) В МАКСе нет достаточной живой аудитории, и глядя на то как аудитория из Нельзяграма практически НЕ перетекла ни в какие другие сети можно ожидать, что аудитория из Телеги в МАКС тоже пойдёт примерно никак.<br />
Короче, ерунда какая-то, но посмотрим.<br />
Но вот о чём я задумался, это о том, что надо возвращаться к старому доброму хоумпейджу на своём хостинге, потому что все социалки или скатываются, или блокируются (или и то, и другое), по бокам стоят пустые типа LOOKY, поэтому нужно другое надёжное место фотоальбомов и дневников. Хотя бы там даже и будет мало аудитории, там всё будет упорядоченно храниться и можно при желании копировать или линковать посты и фотки в другие места. Короче, своя база в сети нужна, независимая.
</p>
]]></content:encoded>
			<comments>https://sageshome.net/blog/index.php?p=1595&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#comments</comments>
		</item>
				<item>
			<title>NONS Instax Back для Hasselblad на Салют/Салют-С/Киев-88</title>
			<link>https://sageshome.net/blog/index.php/sage/2026/02/05/nons_instax_back_salute_s_kiev_88</link>
			<pubDate>Thu, 05 Feb 2026 09:58:43 +0000</pubDate>
						<category domain="main">Фототехника</category>			<guid isPermaLink="false">1594@https://sageshome.net/blog</guid>
			<description>Обкатал NONS Instax Back для Hasselblad на Салют/Салют-С/Киев-88. До полноценной статьи с фотками "где пилить" пока руки не доходят, но решил перепостить сюда то, что уже кидал в тематическую группу, с небольшими дополнениями.

В общем, там всё несложно. Салют является копией Hasselblad тысячной серии, которые, в свою очередь, совместимы по задникам с Hasselblad V (пятисотыми), и нестыковка заключается только в чуть-чуть разных размерах защёлок. Сверху над затвором на камере есть два металлических крюка, а в заднике защёлка, которая за них цепляется. Если ставим задник для Хасселя, то его защёлка не хочет заходить внутрь крюков. Крюки надо буквально на долю миллиметра укоротить и сделать на кончиках небольшой завальчик наружу, чтобы защёлки начали заходить за крюки. Аккуратненько, неторопливо, несколько раз чиркаем маленьким плоским надфилем по металлу и снова примеряем. Нужно быть осторожным и не задеть надфилем за затвор! Как только защёлка зайдёт - останавливаемся. Если не спилить лишнего, родные плёночные задники продолжат корректно фиксироваться на камере, как и раньше.

После того как задник удалось защёлкнуть, может остаться не очень хороший прижим с углов и может проникать чуть-чуть света, особенно, если вы возьмёте камеру за задник или ещё как-то за него потянете. Мне пришлось налепить небольшие квадратики изоленты на внутреннюю сторону одного из нижних зацепов задника, чтобы прижим был лучше. Если всё равно видим на фотках засветки на углах - закрываем соответствующие места чёрной изолентой или клеим у угла снаружи колбаску поролонового уплотнителя для камер. 

Примечание: у NONS есть более дорогой вариант задника (H1P), который не оставляет чёрную рамку на снимках, но он требует установки проставки фокусировочного экрана и коррекционной линзы на объективе. Он подходит только к Хассельбладам со сменным фокусировочным экраном! Поэтому берём более дешёвый вариант.

И финальное: если вы не опытный и храбрый фотограф, у которого уже есть Салют или Киев, не советую в это дело влезать, т.к. камеры крайне капризные и ломаются всего лишь от неправильного порядка действий с затвором или объективом, а иногда и просто "потому что устал", а ремонт стоит дорого и найти ремонтника проблема. Приобрести действительно рабочую камеру с рабочим объективом тоже настоящий квест. Лучше купите NONS SL660, например (кстати, на него должна вставать оптика от Салюта/Киева, через переходник Kiev 88-EF, их легко купить на Али). Или Mamiya RZ67 с соответствующим задником NONS. Это вроде бы сильно дороже, но если киевская тушка попадётся хорошая не с первого разу, или вы что-то отправите в ремонт, или просто захотите вторую, третью рабочую в резерв - выйдет уже тот же порядок цены, а в плане возни и нервов и занятого кучей камер места в шкафу - будет хуже. А покупать Hasselblad только ради Instax выглядит совсем перебором :)
</description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>Обкатал <a href="https://nonscamera.com/products/nons-instant-back" target="_blank">NONS Instax Back для Hasselblad</a> на Салют/Салют-С/Киев-88. До полноценной статьи с фотками "где пилить" пока руки не доходят, но решил перепостить сюда то, что уже кидал в тематическую группу, с небольшими дополнениями.</p>
	<p>В общем, там всё несложно. Салют является копией Hasselblad тысячной серии, которые, в свою очередь, совместимы по задникам с Hasselblad V (пятисотыми), и нестыковка заключается только в чуть-чуть разных размерах защёлок. Сверху над затвором на камере есть два металлических крюка, а в заднике защёлка, которая за них цепляется. Если ставим задник для Хасселя, то его защёлка не хочет заходить внутрь крюков. Крюки надо буквально на долю миллиметра укоротить и сделать на кончиках небольшой завальчик наружу, чтобы защёлки начали заходить за крюки. Аккуратненько, неторопливо, несколько раз чиркаем маленьким плоским надфилем по металлу и снова примеряем. Нужно быть осторожным и не задеть надфилем за затвор! Как только защёлка зайдёт - останавливаемся. Если не спилить лишнего, родные плёночные задники продолжат корректно фиксироваться на камере, как и раньше.</p>
	<p>После того как задник удалось защёлкнуть, может остаться не очень хороший прижим с углов и может проникать чуть-чуть света, особенно, если вы возьмёте камеру за задник или ещё как-то за него потянете. Мне пришлось налепить небольшие квадратики изоленты на внутреннюю сторону одного из нижних зацепов задника, чтобы прижим был лучше. Если всё равно видим на фотках засветки на углах - закрываем соответствующие места чёрной изолентой или клеим у угла снаружи колбаску поролонового уплотнителя для камер. </p>
	<p>Примечание: у NONS есть более дорогой вариант задника (H1P), который не оставляет чёрную рамку на снимках, но он требует установки проставки фокусировочного экрана и коррекционной линзы на объективе. Он подходит только к Хассельбладам со сменным фокусировочным экраном! Поэтому берём более дешёвый вариант.</p>
	<p>И финальное: если вы не опытный и храбрый фотограф, у которого уже есть Салют или Киев, не советую в это дело влезать, т.к. камеры крайне капризные и ломаются всего лишь от неправильного порядка действий с затвором или объективом, а иногда и просто "потому что устал", а ремонт стоит дорого и найти ремонтника проблема. Приобрести действительно рабочую камеру с рабочим объективом тоже настоящий квест. Лучше купите NONS SL660, например (кстати, на него должна вставать оптика от Салюта/Киева, через переходник Kiev 88-EF, их легко купить на Али). Или Mamiya RZ67 с соответствующим задником NONS. Это вроде бы сильно дороже, но если киевская тушка попадётся хорошая не с первого разу, или вы что-то отправите в ремонт, или просто захотите вторую, третью рабочую в резерв - выйдет уже тот же порядок цены, а в плане возни и нервов и занятого кучей камер места в шкафу - будет хуже. А покупать Hasselblad только ради Instax выглядит совсем перебором <img src="https://sageshome.net/blog/img/smilies/icon_smile.gif" alt="&#58;&#41;" class="middle" /><br />
<img src="/zenphoto/albums/attachi/nib.jpg" vspace="20" alt="NONS Instax Back для Hasselblad на Салют/Салют-С/Киев-88 с примерами фото" border="0" height="500" />
</p>
]]></content:encoded>
			<comments>https://sageshome.net/blog/index.php?p=1594&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#comments</comments>
		</item>
				<item>
			<title>To do: адаптер для плёнки типа 600 в Polaroid Spectra</title>
			<link>https://sageshome.net/blog/index.php/links/2026/02/05/polaroid_600_in_spectra</link>
			<pubDate>Thu, 05 Feb 2026 09:56:11 +0000</pubDate>
						<category domain="main">Фото</category>			<guid isPermaLink="false">1593@https://sageshome.net/blog</guid>
			<description>https://www.reddit.com/r/Polaroid/comments/1748ybv/updated_polaroid_spectra_600_itype_adapter/ Не зря же у меня в коллекции такой фотик валяется. Может быть, получится его использовать. Он автофокусный и со стеклянной оптикой.
Однако, в ролике на Ютубе написано, что камеру надо подпиливать, чего делать не хочется.</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.reddit.com/r/Polaroid/comments/1748ybv/updated_polaroid_spectra_600_itype_adapter/">https://www.reddit.com/r/Polaroid/comments/1748ybv/updated_polaroid_spectra_600_itype_adapter/</a></p>	<p>Не зря же у меня в коллекции такой фотик валяется. Может быть, получится его использовать. Он автофокусный и со стеклянной оптикой.<br />
Однако, в ролике на Ютубе написано, что камеру надо подпиливать, чего делать не хочется.
</p>
]]></content:encoded>
			<comments>https://sageshome.net/blog/index.php?p=1593&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#comments</comments>
		</item>
				<item>
			<title>Про современное юзабилити</title>
			<link>https://sageshome.net/blog/index.php/sage/2025/11/20/modern_useability</link>
			<pubDate>Thu, 20 Nov 2025 10:42:10 +0000</pubDate>
						<category domain="alt">Компьютеры</category>
<category domain="main">Забавное</category>			<guid isPermaLink="false">1592@https://sageshome.net/blog</guid>
			<description>В девяностые, продвинутые пользователи ПК смеялись над "чайниками", у которых при работе за компьютером регулярно случалось "я что-то нажал и всё пропало!" В современных соцсетях это "что-то нажал и всё пропало" стало нормой эргономики, продуманной концепцией и гордостью продакт-менеджеров и дизайнеров.</description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>В девяностые, продвинутые пользователи ПК смеялись над "чайниками", у которых при работе за компьютером регулярно случалось "я что-то нажал и всё пропало!" В современных соцсетях это "что-то нажал и всё пропало" стало нормой эргономики, продуманной концепцией и гордостью продакт-менеджеров и дизайнеров.
</p>
]]></content:encoded>
			<comments>https://sageshome.net/blog/index.php?p=1592&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#comments</comments>
		</item>
			</channel>
</rss>
