Все темы

Картины явления Христа американскому народу:

http://www.mcnaughtonart.com/

При клике на эпохальных полотнах они открываются покрупнее и можно водить мышкой и читать про изображённых персонажей.

Ссылка старая, но всё забывал заначить в блог.
Рассказ о действующей сельскохозяйственной коммуне в России.
Обсуждается масса тем: юридическая и экономическая организация, всяческие взаимоотношения, уровень жизни, вход в коммуну и выход, и прочие. Выглядит очень цельно и похоже на правду, но местоположение коммуны не раскрывается.
http://sites.google.com/site/comrade6724/razgovor-s-kommunarom

...На автомобилях, автобусе и велосипедах:

Google выпускает этой осенью Chrome OS, собственный дистрибутив Линукс с собственной графической системой. Весьма вероятно, что эта система наконец-то будет более цельной и близкой простому тупому юзеру пользователю, чем бесконечно колбасящиеся KDE и Gnome.
Ну а тем временем, Ростехнологии собираются к 2011 организовать репозитарий открытого ПО для использования в гос целях (датацентры в Солнечногорске и Новосибирске).
Истинно говорю вам - налетят Виндовс и Макос на небесную ось! И через несколько лет у Линукса будет не только большинство серверов, но и около трети десктопов и смартфонов.

Все на Венеру, Земля, прощай! ;-)

"Постиндустриализм: конец мифа"

Мифом о существовании так называемого «постиндустриализма» нас кормили три десятка лет. Мало того, эту безответственную утопию попытались воплотить в реальной жизни. С катастрофическим результатом.

Коньяк "Сталин" и денатурат "Крылов"
http://emdrone.livejournal.com/214483.html

"Голодомор, говорите? Цифры и факты о голоде 1932-1933 годов"
http://wek.com.ua/article/30083/

Комментарий к ток-шоу по теме легализации наркотиков с участием Анатолия Вассермана и Александра Эдигера: http://awas1952.livejournal.com/283170.html

На ток-шоу было озвучено 3 варианта отношения к наркотикам. На мой взгляд, правильный вариант - не озвученный, китайский: смертная казнь, предпочительно - публичная. Уничтожение наркомании и наркоторговли до такой степени, что проблема "что с ними делать" не может быть поставлена за отсутствием оных.
Полное уничтожение наркотиков - это наиболее эффективный для общества и наиболее ГУМАННЫЙ путь, ибо дать наркотики наркоману фактически означает его убить жестоким, извращённым способом; а не дать их наркоманам и дать их "релаксирующим" на практике невозможно; кроме того, положение России не позволяет пожертвовать ни 15%, ни 3% населения.

Т.е. мой тезис: давать людям наркотики - это тягчайшее преступление против гуманности и морали. С немаленькой вероятностью это убийство, причём убийство, начинающееся не с тела, а с души (если позволите такую патетику). Как советский человек, считающий задачей общества эволюцию и совершенствование личности, а не потакание всяким рудиментарным слабостям вроде жадности или лёгкого кайфа, я на такое согласиться не могу.

Ну и, конечно, общее оздоровление общества, выработка системы ценностей, при которой даже слегка употребляющий (в том числе, табак и алкоголь) считается лохом, а здоровый образ жизни вызывает уважение окружающих, в сочетании с нормальной борьбой средствами госбезопасности также достаточны для того, чтобы разговора о "снижении жертв через легализацию" не было (ибо в здоровом обществе ущерб от наркомании на порядки меньше, чем в легалайзном).

И ещё одно. Не стоит рассуждать о наркотиках, если вы не наблюдали умирающих наркоманов и их родственников, и если вы не имеете семьи - это делает вашу моральную оценку неправильной (а как можно рассуждать о судьбах людей, не учитывая мораль?)

Обязательно к прочтению, без комментариев и отмазок.

P.S. Вынес из комментариев (в ЖЖ):

В плане истории и политических деталей она действительно несёт ахинею.
Правильный же момент в том, что психически здоровый человек всегда умеет в каждом контексте выделить "своих" и "чужих", и встаёт на стороне "своих" просто уже потому, что они "свои". Это нормальное поведение, обеспечивающее существование структуры общества (от семьи до страны) и, в конечном счёте, самого индивида. В то время как у шизофреника этот механизм рушится со описанными для него и для окружающих печальными последствиями. Ну а далее, если приложим это рассуждение к нашим либералам и западникам... :-)
За эту метко подмеченную вещь к ошибочным деталям можно отнестись снисходительно, врач не может досконально разбираться ещё и в политике, и в истории, и в культуре.

Хотел тут кинуть ссылку на очень интересное чтиво про Северную Корею:

Ирина Маленко, "Корейские впечатления"
http://left.ru/bib/malenko.phtml

И написать, что после такого - ещё больше хочется туда съездить.
А там, тем временем, уже военное положение.
http://juche-songun.livejournal.com/99894.html

Пастернака не читал (в смысле, ролик не смотрел), но.
"Настоящие Творцы" обычно не имеют настоящего образования, не имеют системного логического мышления, не занимаются производительным трудом, живут по массе причин радикально отличающейся от окружающих жизнью, глубоко инфантильны (психически взрослый человек просто не в состоянии петь всю жизнь о подростковых проблемах), эмоции доминируют над логикой, много употребляющих алкоголь и разнообразные прочие вещества, много тех, кто имеет состояние психики на грани с патологией (обычно с шизофренией), аморальны, не имеют нормальной семьи, и тэ дэ.
В общем, любой необразованный колхозник за реальность соображает лучше.
Люди искусства в целом делятся на людей умных, здоровых и про личную жизнь которых никто ничего лишнего не знает и которые не лезут в не своего ума дело; и на вот таких "Творцов".
Мой рецепт - лучше б про Творца никогда ничего не знать, кроме его песен более-менее хорошего периода ("более-менее" - потому, что у аффтара лет 15+ назад уже была куча не очень здоровых песен). А то, глядишь, даже от "Осени" блевать начнёшь - просто из-за ассоциаций с тем, что из "кумира" в другой раз выплеснулось. Иной раз слушаю гениальную "The Man Who Sold The World", а вдруг становится противно, потому что вспоминаю: Курт был больной насквозь во всех смыслах и в конце концов его собственное творчество и существование так достало, что он отстрелил себе башку, да и аффтар (Боуи) тоже товарищ альтернативный.
В общем случае - лучше вообще не знать про музыкантов, ничего не знать про большинство актёров. А обращать внимание на "политические" закидоны такого человека, как Шевчук, это также глупо, как на опусы Новодворской, даже ещё глупее, потому что у Ильиничны хотя бы стаж большой, диагноз серьёзнее, жж0т она адским напалмом и энтомологов-копрологов - радует. И в политике они оба разбираются как котята, и со здравым смыслом непросто.

PS Гоблин, более предметно - http://oper.ru/news/read.php?t=1051606376

Текущий совет неуёмным пропитчикам динамиков:

Если вы не знаете, как работает пропитка, зачем она и почему она сделает именно это и не сделает ничего плохого, куда и как её наносить, и какой срок её жизни, и почему её не нанесли на заводе - просто не надо ничего пропитывать! Скорее всего, или испортите навсегда динамик, или получите исключительно плацебо эффект, или что-то станет лучше, а что-то хуже.

- Девочка-девочка, а ты чего в одном платьице в песочнице сидишь играешь?
- Так ведь лето, дяденька!
- Какое лето, ты посмотри, сугробы кругом?
- Ну вот такое хреновое лето!