Все темы

Вот и меня не минула история с фальшивыми флэшками - когда выглядит как настоящая, и вроде даже работает, и объём, когда форматируем и смотрим на свободное место, правильный, а на самом деле внутри не 128 гигабайт памяти, а всего 36 (странное число, да). Даже успел поснимать на эту карточку несколько раз и всё работало до какого-то момента - пока очередная фотка не попала за пределы реально существующих гигабайтов. Фотоаппарат сделал вид, что записал её, но на просмотре выдал ошибку. Именно потому что проблема не вскрывается сразу, люди успевают попользоваться фальшивкой и оставить положительные отзывы в магазине. Например, при установке в видеорегистратор вы можете проездить неделю, а может и больше, пока вылетит ошибка. А может и не вылетит вовсе, просто когда понадобится просмотреть запись окажется, что её там частично просто нет. Вывод: при покупке памяти в интернете всегда читайте самые негативные отзывы, если там есть что-то про подделку, неправильный фактический размер - бегите! И, конечно, изучите цены на данное предложение, и если у какого-то продавца цена сильно ниже рыночной - повод забеспокоиться. Отсутствие отзывов тоже нехороший знак. В крайнем случае, протестируйте карту описанным или подобным способом в день получения и в случае фальшивки немедленно обращайтесь за возвратом (и пишите отзыв с пруфами, конечно же).
Фальсификации встречаются для всех типов памяти, всё это касается и карточек, и USB-стиков, и SSD дисков.
Итак, какой простейший и удобнейший способ диагностики этой ситуации под Ubuntu я добыл (в принципе, это приложение доступно и на Windows и Mac OS).

·· [Read more · Читать дальше] ·· »»»

Не мог разобраться, что у меня на чём висит в компьютере на USB, поэтому навайбил с ГигаЧатом небольшой скриптик. В принципе, lsusb -t -v выводит эту же инфу, но на мой взгляд, менее читабельно.

·· [Read more · Читать дальше] ·· »»»

Убунта продолжает радовать базовыми вещами, которые из коробки не работают. ChatGPT полностью провалил задачу, Алиса почти справилась и подсказала правильное направление поисков: тут.

sudo gedit /etc/apparmor.d/nautilus

Вставляем:

abi <abi/4.0>,
include <tunables/global>

profile nautilus /usr/bin/nautilus flags=(unconfined) {
  userns,

  # Site-specific additions and overrides. See local/README for details.
  include if exists <local/nautilus>
}

Далее:

sudo apparmor_parser -r /etc/apparmor.d/nautilus
rm -rf ~/.cache/thumbnails/fail/*
nautilus -q

Если после этого Наутилус не запускается, надо перезагрузить компьютер.

Китайцы замутили ещё одно "невозможное" устройство для аналоговой фотографии - Instant Magny 35, на этот раз для съёмки на Instax Square с помощью ряда 35-мм зеркалок. Прототипом стал девайс из 60х от Никона, который снимал на тогдашнюю плёнку Полароид. Примеры фото на Magny 35 и текущий ценник в 1282,80 HKD (13000 рублей) очень интересные. Даже с докупкой совместимого фотоаппарата получается дешевле продуктов от MINT, NONS и LoMo, а с оптикой вообще проблем нет, если выбрать систему, на которую адаптируется M42 - думаю, у большинства увлечённых фотографией такие уже есть в шкафу.
Подвохи:

• За счёт того, что картинка сильно увеличивается по площади относительно кадра 35мм камеры, а часть света теряется на увеличительной оптике, теряется 3 ступени освещённости и плёнка ISO 800 работает как ISO 100.
• Чтобы не увеличивать размеры и светопотери до 4-5 ступеней, относительно прототипа убрали одно зеркало, в итоге снимки девайс делает в отзеркаленном виде. (Было бы круто, если бы был двухзеркальный вариант со съёмкой на Instax Wide.)
• Увеличительная система ограничивает светопропускание f/4, если открыть объектив шире то глубина резкости уменьшится, но света больше не станет.
• Пока что никто не поставляет в Россию (точнее, NINM заявляет о международной доставке, но принимает только GPay и Apple Pay), но это вопрос времени.

Я сам пока не планирую покупать, потому что у меня уже есть NONS Instax Back для Салюта-Киева, но если кто-то хочет заскочить в Instax на классическую камеру с ручным управлением - вариант супер интересный.

В отношении Telegram составлены семь протоколов за отказ удалить запрещенный контент — суд Москвы
Доступ к Telegram могут восстановить полностью после устранения нарушений — депутат Госдумы, член комитета по информационной политике Антон Немкин
В других каналах тем временем разгоняется:
СМИ анонсировали полную блокировку Телеграма в России.
Я надеюсь, всё-таки верна первая версия, что после устранения нарушений Телегу отпустят. Потому что:
1) Если Телега будет сотрудничать с властями, то вообще не понятно, какие могут быть законные основания для борьбы с ней?
2) Это последнее оставшееся нормально сделанное, популярное "независимое" средство международной связи, отступать некуда, и придётся просто включать VPN.
3) МАКС так и не сделал каналы для всех, поэтому блоггерский функционал Телеги заменить вообще нечем (каналы в ВК это какой-то ужасный костыль, который очень неудобно подпирает общую катастрофу с блогами).
3.1) В МАКСе нет достаточной живой аудитории, и глядя на то как аудитория из Нельзяграма практически НЕ перетекла ни в какие другие сети можно ожидать, что аудитория из Телеги в МАКС тоже пойдёт примерно никак.
Короче, ерунда какая-то, но посмотрим.
Но вот о чём я задумался, это о том, что надо возвращаться к старому доброму хоумпейджу на своём хостинге, потому что все социалки или скатываются, или блокируются (или и то, и другое), по бокам стоят пустые типа LOOKY, поэтому нужно другое надёжное место фотоальбомов и дневников. Хотя бы там даже и будет мало аудитории, там всё будет упорядоченно храниться и можно при желании копировать или линковать посты и фотки в другие места. Короче, своя база в сети нужна, независимая.

Обкатал NONS Instax Back для Hasselblad на Салют/Салют-С/Киев-88. Официально этот задник поддерживает только Хассель, и на советских камерах действительно "из коробки" не работает, но адаптация оказалась несложная. Салют является копией Hasselblad тысячной серии, которые, в свою очередь, совместимы по задникам с Hasselblad V (пятисотыми), и нестыковка заключается в основном в чуть-чуть разных размерах защёлок. Сверху над затвором на камере есть два металлических крюка, а в заднике защёлка, которая за них цепляется. Если ставим задник для Хасселя, то его защёлка не хочет заходить внутрь крюков. Крюки надо буквально на долю миллиметра укоротить и сделать на кончиках небольшой завальчик наружу, чтобы защёлки начали заходить за крюки. Аккуратненько, неторопливо, несколько раз чиркаем маленьким плоским надфилем по металлу и снова примеряем. Нужно быть осторожным и не задеть надфилем за затвор! Как только защёлка NIB-а зайдёт и начнёт удерживать задник - останавливаемся. Если не спилить лишнего, родные плёночные задники продолжат корректно фиксироваться на камере, как и раньше. В процессе подгонки не прикладывайте очень большого усилия к защёлке на заднике, её возможно немного погнуть.

Адаптация со стороны задника заключается в следующем. В процессе взвода затвора из камеры в сторону задника, рядом с шестернёй передачи вращения на перемотку плёнки, выныривает и сразу прячется шпенёк. Он упирается в NIB и пытается сорвать его с камеры, а на механизм камеры возникает нештатная нагрузка. Чтобы этого не происходило, нужно просверлить в NIB-е отверстие, в которое сможет заходить шпенёк (не забудьте снять шибер перед сверлением). Отверстие никак не влияет на функционал NIB-а и его совместимость с Хасселем.

После того как задник удалось надёжно установить, сделайте тестовые снимки. Может остаться не очень хороший прижим с углов и на плёнку может проникать чуть-чуть света, особенно, если вы поднимете камеру за задник или ещё как-то за него потянете. Мне пришлось налепить небольшие квадратики изоленты на внутреннюю сторону одного из нижних зацепов задника, чтобы прижим был лучше. Если всё равно видим на фотках засветки на углах - закрываем соответствующие места чёрной изолентой или клеим у угла снаружи колбаски поролонового уплотнителя для камер: они неплохо перекрывают свет, при этом не мешают снимать и надевать задник.

Примечание: у NONS есть более дорогой вариант задника (H1P), который не оставляет чёрную рамку на снимках, но он требует установки проставки фокусировочного экрана и коррекционной линзы на объективе. Он подходит только к Хассельбладам со сменным фокусировочным экраном! Поэтому берём более дешёвый вариант.

И финальное: если вы не опытный и храбрый фотограф, у которого уже есть Салют или Киев, не советую в это дело влезать, т.к. камеры крайне капризные и ломаются всего лишь от неправильного порядка действий с затвором или объективом, а иногда и просто "потому что устал", а ремонт стоит дорого и найти ремонтника проблема. Приобрести действительно рабочую камеру с рабочим объективом тоже настоящий квест. Лучше купите NONS SL660, например (кстати, на него должна вставать оптика от Салюта/Киева, через переходник Kiev 88-EF, их легко купить на Али). Или Mamiya RZ67 с соответствующим задником NONS. Это вроде бы сильно дороже, но если киевская тушка попадётся хорошая не с первого разу, или вы что-то отправите в ремонт, или просто захотите вторую, третью рабочую в резерв - выйдет уже тот же порядок цены, а в плане возни и нервов и занятого кучей камер места в шкафу - будет хуже. А покупать Hasselblad только ради Instax выглядит совсем перебором

P.S. Снимайте шибер до того, как взводить затвор, иначе шестерня для передачи вращения на задник его "пилит", при этом на механизмы камеры и зацепы задника идёт лишняя нагрузка.

Не зря же у меня в коллекции такой фотик валяется. Может быть, получится его использовать. Он автофокусный и со стеклянной оптикой.
Однако, в ролике на Ютубе написано, что камеру надо подпиливать, чего делать не хочется.