Суть технологии
Лекс Кравецкий пишет:
Автор пишет: «коррупция — это плохо».
Читатель говорит: «да, точно, коррупция — это плохо».
Ведь коррупция — это действительно плохо.
Автор говорит: «надо бороться с коррупцией».
Читатель: «да, точно, надо».
Ведь действительно надо.
Автор пишет: «чтобы не было коррупции, следует прогнать Путина и всю госсобственность передать в частные руки».
И вот тут уже редкий читатель догадается, в чём состоит разводка.
Это один из самых наитупейших и общеизвестных в узких кругах методов НЛП:
Если человек два раза сознательно согласился с оратором, то в третий раз он соглашается на автомате.
 Вот так вот особенно осознаёшь, что делаешь нужное людям дело, а не страдаешь какой-то ерундой.
Оранжевики как постмодерн
"Чёрный апельсин антиоранжизма", Сергей Строев 27.12.2005:
Оранжизм – это натуральный постмодерн в области политики: знак, который означает не некий объект, а только сам себя. За оранжизмом нет рационализации тех или иных социальных интересов. Этот брэнд содержательно пуст, и не означает нечего кроме самого себя. Впрочем, здесь нет ничего удивительного. Как было отмечено выше, идеология – это политическая реклама. Если старый (модернистский) тип рекламы правдиво или лживо, но вполне рационально разъяснял преимущества и достоинства соответствующего товара, то современная (постмодернистская) реклама о качествах товара не говорит вообще ничего! «Вагон Вилз – и ты победитель!» - и сцена с ковбоем, ушедшим от погони индейцев. Рекламируется шоколадка. Но тем же самым роликом можно рекламировать шляпу, ботинки, или туристическую поездку в прерии. Реклама вообще ни единым словом, ни единым видеообразом не обозначила потребительские свойства и качества рекламируемого продукта. Она просто создала отвлечённый яркий образ и связала этот образ с шоколадкой.
Ровно так же построен полититтехнологический проект оранжизма. Нет политической программы, нет проекта, нет конкретных обещаний. Есть стиль, привлекательный образ, мода. Есть концерт модной музыки на майдане. Есть Ющенко с ребёнком на руках, есть Ющенко преломляющий хлебы. На время массового шоу – почти мессия. У Ющенко и Тимошенко нет политических сторонников – у них есть просто фанаты. Этого вполне достаточно. О, разумеется из общего правила возможны исключения, конечно кто-то мог рационально просчитывать политические последствия победы Ющенко и Януковича и оценивать их с точки зрения своих социальных интересов. Конечно, были и такие. Но не они решали суть дела. Суть дела решали массы тех, кто не просчитывал, а реагировал на рефлекторном уровне.
Ющенко пришёл к власти не путём политика, а путём шоу-звезды. Конечно, между Ющенко и Януковичем были объективные политические различия. Конечно, реальные политические, социальные и геополитические последствия прихода к власти одного или другого объективно бы различались. Но речь сейчас не об этом. А о том, что массы реагировали не на эти объективные различия, а на цвет политического фантика.
http://forum-msk.org/material/society/6214.html
Про фальсификацию выборов в Думу, текст для совсем простых людей
Из ВКонтакта, автор неизвестен:
Господа критики, вы собираетесь притащить сюда каждый ролик и текст про фальсификации, чтобы мы их опровергали?
Давайте сделаем проще. Мы вот возьмём и признаемся. Да, абсолютно ВСЕ ролики и тексты и про фальсификации - святая правда. Вот те крест животворящий, гадом буду!
А теперь посчитаем.
В сети около шестидесяти видео про фальсификации. Ну сделаем вам подарок и округлим цифру до ста. Ещё идёт постоянный перепост примерно пятидесяти текстов про фальсификации. Гулять так гулять - давайте тоже округлим цифру до ста.
100+100=200 случаев.
На минутку предположим, что все нарушения - только за одну партию, понятно какую.
И представим себе, что каждое нарушение дало ЕР дополнительные 1000 голосов (это уже полный бред, т.к. на большинстве участков как раз примерно столько проголосовавших).
200х1000=200 000 голосов.
Ну и прикинем, что в тырнет попала только одна десятая часть нарушений, а остальные остались незамеченными (это при том, что было 400 000 наблюдателей от оппозиции, примерно по 4 на участок в среднем).
200 тысяч х 10 = 2 миллиона голосов.
Что составляет ТРИ ПРОЦЕНТА от числа проголосовавших избирателей.
То есть при всех мыслимых и немыслимых для вас натяжках ну никак не выходит, что ЕР приписала себе больше трёх процентов.
А если бы не приписала, то никакое яблоко все равно никуда бы не попало, а ЕР так и осталась бы с прямым большинством в думе.
Archives
|
|
12/31/11 12:31:25 am