 |
| BLOG OPEN SOURCE PHOTOGRAPHY ARCHIVE CONTACTS |
Last modified: January 26, 2023
Заметки о пленках представляют исключительно Мое Скромное Мнение по Моему Скромному Опыту, и предназначены для тех, кто желает с ним ознакомится, а не для того, чтобы открыть кому-то глаза на путь истинный. Как и все в фотографии, все пленки стоит пробовать самому и лично выбрать то, что подходит именно Вам.
Впрочем, если мое ИМХО по какой-то неожиданной причине все же имеет для Вас значение, то скажу, что пленки, отмеченные менее чем 4 звездочками, можно даже и не пробовать.
***** - отличная пленка, именно на такую и следует снимать
**** - хорошо, хотя бывает и лучше
*** - лучше это не покупать, но если очень хочется...
** - не надо!
* - а за такую пленку можно и канделябром!
Это все очень относительно и субъективно!
Самая дешевая любительская пленка Kodak.
Крупнозернистая. Но при условиях качественной съемки и обработки дает неплохой, яркий и приятный для глаз цвет. Цветовые переходы и тона кожи грубые.
В целом, про Kodak можно сказать, что это качественные пленки, которые стоят своих денег и не обманывают ожиданий. Конечно, если ожидания адекватные.
Имеет более реальный цвет и мелкую зернистость, чем другие "кодакголды", и вообще более мягкая.
Получал довольно качественные фотографии при недодержке 1-1,5 ступени.
Отличная пленка. Цвета ярковаты, но в том пределе, который большинству "бытовых" снимков хорошо идет на пользу.
Пленка нравится многим владельцам "мыльниц". Мне - нет. По зернистости я претензий не имею, хотя она побольше, чем у 100-200, но на небольших отпечатках это не заметно. Цветопередача - преувеличенная, легко ловит желтый или красный налет. Вообще, желтый и красный почти всегда передозированы, видимо, оправдывается название "Gold" :-).
Профессиональная пленка, однако, достаточно хранимая для любительской съемки (по крайней мере, пара недель в камере, без холодильника, ее убивают). Очень мелкозернистая, цвет отличный и устойчивый. Стоит дороже любительских пленок.
Из известных мне пленок на 400 единиц - самая правдивая (и стабильная) цветопередача и мелкая зернистость (при дневном свете). По качеству она не хуже пленок на 100-200, так что за чувствительность не нужно будет платить картинкой. Неплохо снимает при обычных лампах дневного света; но при лампах накаливания, желто и зернисто, с сильным цветовым шумом.
Отличные пленки, с контрастной, но более-менее точной по оттенку, цветопередачей. Довольно "попсовая", короче ;) Хорошо рисует полутона. Часто говорят, что эта пленка стоит между профессиональными и хорошими любительскими пленками, но при этом стоит недорого.
Серьезной разницы ни в цвете, ни в зернистости между пленками на 100, 200, 400 я не обнаружил (везде все отлично), так что можно спокойно выбирать чувствительность по потребностям съемки.
Противопоказания: "тяжеловатая" цветопередача, завышенная резкость с расчетом на хилую любительскую оптику на более качественном стекле бывает чересчур ядовито.
Самый забойный цвет. Очень контрастный.
Случайно снял кадр при свете люстры с лампами накаливания (вспышка не сработала) с недодержкой примерно в 3-4 ступени, и фотография получилась вполне разборчивой!
Практически универсальная пленка, подходит для 99% условий съемки.
Купил эту пленку за неимением другой в магазине, и был приятно удивлен мелкой зернистотью и отличным цветом - практически, не хуже чем на сотке!
Мельчайшее зерно, широчайший цветовой диапазон, тонкие цветовые переходы, высочайшая достоверность цвета, нормальный контраст. На мой взгляд, для съемки летом на природе ничего лучше просто нету!
Чувствительность - только ISO 100 ? К сожалению, эта пленка есть далеко не во всех магазинах.
Несмотря на рекламу по ТВ, орущую о том, что Konica - лучшая пленка в
Европе в 20.. году
, пленка ничем принципиально не лучше конкурентов, а что касается
высокочувствительных версий - это полный отстой, вплоть до массовой порчи
кадров по вине фотоматериала.
Возможно, в России просто не та Коника, которая в Европе?
Или Россия - не Европа? Кто этих рекламщиков разберет...
Отснял всего одну такую пленку (на улице, когда тестировал Yashica), желтые тона изобиловали. Лица оттенка апельсина. Отец снимал на эту пленку весьма успешно (Сменой-8М, на природе). В общем, для простой любителькой оптики вроде мыльниц, может, и не так уж плохо. Если вообще покупать Конику, то только этот вариант. Еще - это одна из самых дешевых пленок.
Хорошая пленка во многих отношениях (звезд с неба не хватает, но вообще...), и при том довольна дешевая. Минус - на некоторых снимках оригинальное представление о цвете (уклон к зеленому, синему, сние-зеленому). Все же заметно хуже аналогов от Kodak или Fuji... Снял ей немало удачных фотографий, но, даже когда цвет красивый, он заметно отличается от того, что было в реальности.
Худшая из известных мне пленок. Может быть, мне попадались плохие экземпляры, но... Отвратительная цветопередача, зеленит, синит, желтит и т.д. (смотря по обстоятельствам). Это относится к съемке и на улице, и в помещении. Сильная зернистость, часто заметная даже на 10x15. Абсолютно не держит электрический или вечерний свет, все окрашивается сугубо в желтую/синюю гамму при полном забивании других цветов. Недодержка на 1/2-1 пункта портит качество полностью, что убивает основной смысл применения пленки на 400 единиц: съемку в сложных условиях освещенности. В общем, рисковая трата денег.
Крупнозернистые, но очень хорошие по цветопередаче пленки. Нету излишней цветности, как у Fuji.
| © Sergey A. Galin, 1998-2024 | http://sageshome.net/photo/photo-films.p...>> Time: 0.011s · Total: 2670902/2950846 |